Connect with us

Nacionales

El abogado de Bullrich decía que Milei tenía fallas en el equilibrio emocional y estaba rodeado de chorros

Publicado

el

Fernando Soto es funcionario de Seguridad, pero poco antes de desembarcar en el gobierno fue un antimileísta furioso.

El abogado de Bullrich que pidió censurar los audios de las coimas de Karina decía que Milei padecía una “falla en el equilibrio emocional” y que tenía “un montón de chorros” en su lista de legisladores, publicó La Política On Line.

Fernando Soto es funcionario del Ministerio de Seguridad. Fue quien presentó un pedido de censura previa para evitar la difusión de audios de Karina Milei y allanar a periodistas. El amparo fue aceptado Alejandro Patricio Maraniello, que no avanzó con los allanamientos.

En su presentación ante la Justicia, Soto aseguró que Claudio “Chiqui” Tapia es parte de un complot para “derrocar” al gobierno.

Soto fue uno de los pocos que salió a defender a Karina tras la difusión de los audios de Spagnuolo. Sin embargo, meses antes de convertirse en director Nacional de Normativa y Enlace Judicial, el abogado fue un antimileísta furioso.

“Se ofusca en plena conferencia de prensa porque un periodista estaba hablando. ¡Aunque le explicó que estaba al aire en la radio, Milei le dijo ‘sos un grosero’! Me parece que, claramente, tiene una importante falla en el equilibrio emocional…”, escribió Soto dos semanas antes de las elecciones generales de 2023.

Quien fuera abogado de Luis Chocobar, el policía que mató por la espalda a un adolescente que le había robado a un turista, también puso en duda la honorabilidad de los candidatos libertarios.

“Milei, vos tenés un montón de chorros en tu lista”, posteó desde su cuenta de Twitter @Doctor_Soto junto a una foto de su actual jefa durante el debate presidencial de 2023.

El abogado de Bullrich decía que Milei tenía fallas en el equilibrio emocional y estaba rodeado de chorros
El abogado de Bullrich decía que Milei tenía fallas en el equilibrio emocional y estaba rodeado de chorros

Nacionales

En el escrutinio definitivo el peronismo acortó al diferencia a 0,3 por ciento y ahora lamentan no haber hecho campaña

Publicado

el

El conteo final de los votos Fuerza Patria achicó la brecha a unos 20.000 votos, pero no cambia el reparto de bancas.

El resultado del escrutinio definitivo en la provincia de Buenos Aires activó una tardía autocrítica en el peronismo bonaerense. La Justicia Electoral culminó este miércoles el conteo de los votos y la diferencia con La Libertad Avanza se achicó a un ínfimo 0,3 por ciento. La diferencia fue de apenas 29.354 votos, sobre un total de más de 9 millones de sufragios. El recuento igual no altera el reparto de bancas.

El dato echó sal en las heridas del peronismo que sigue inmerso en un pase de facturas internas sobre el resultado. “Fue un error abandonar la campaña entre septiembre y octubre, nos confiamos”, afirmó un importante intendente del Conurbano.

La resolución de la Secretaría Electoral Nacional fija en 3.649.988 los votos para Diego Santilli y en 3.620.634 los votos para Jorge Taiana, el candidato de Fuerza Patria. La diferencia fue menor a los 46.600 que arrojaba el escrutinio provisorio.

De este modo, de las 35 bancas de diputados nacionales que se ponían en juego los libertarios se quedaron con 17, el peronismo con 16 y el Frente de Izquierda con dos.

El triunfo de La Libertad Avanza sobre el peronismo fue sorpresivo y revirtió la derrota por 13 puntos de los libertarios en la elección de septiembre -apenas 50 días antes- durante la elección donde se elegían legisladores provinciales y concejales. 

En el análisis interno adjudican la caída a varios factores: el miedo de la sociedad a un 2001 porque veían al gobierno de Milei débil, un candidato flojo como Taiana, la polarización al desaparecer terceras opciones que le sacaban votos a los libertarios como la lista de los Passaglia y de Somos y la desmovilización de los intendentes. 

“Todo eso es cierto, pero si Axel se hubiera puesto fuerte sobre la campaña podíamos haber remontado unos puntos”, afirmó el intendente consultado que agregó “raro que no lo hiciera, tendiendo en cuenta el impcato de esta elección en su proyecto presidencial”.

El escrutinio definitivo estuvo a cargo del presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Jorge Eduardo Di Lorenzo, la presidenta de la Suprema Corte provincial, Hilda Kogan, y del juez federal con competencia electoral con asiento en La Plata, Alejo Ramos Padilla.

Entre las sorpresas se destaca la mala elección de Provincias Unidas, la alianza federal que encabezó Florencio Randazzo que no llegó al piso para renovar su banca y que incluso quedó debajo de Propuesta Federal para el Cambio, el sello que llevó como candidato al abogado Fernando Burlando.

Dentro del abanico neo peronista, el sector que quedó mejor posicionado fue el Partido Nuevo Buenos Aires, que encabezó Santiago Cúneo.

En tanto, La lista de Fernando Gray (Unión Federal) consiguió 79.215 votos que le restaron a Fuerza Patria y que le hubiera alcanzado para ganar la elección en la provincia de Buenos Aires. En la elección de septiembre, el intendente de Esteban Echeverría formó parte de la alianza Fuerza Patria.

Continuar leyendo

Lo más visto